在碳達峰、碳中和的催化下，現(xiàn)在煤炭石油等傳統(tǒng)化石資源承受了更大壓力。尤其是煤炭，大有被視為洪水猛獸之勢。眼下有不少人談煤色變，一些地方的涉煤產(chǎn)業(yè)政策也采取極限施壓、頂格遞加的辦法。這個苗頭既不正確，也不理性。撇開實現(xiàn)雙碳目標的階段性、漸進性不談，僅從長期發(fā)展的演變看，化石資源由能源化轉為原料化是大勢所趨。從長遠看，化石資源依然是寶貝。
煤炭、石油等化石資源支撐并主導了人類近200年的工業(yè)革命進程，其富含人類所大量需要的碳氫元素，且開采加工技術成熟，成本低廉，產(chǎn)業(yè)體系完備，時至今日依然是制取能源產(chǎn)品和碳氫化合物的主要來源。但其中的碳在作為能源產(chǎn)品時，最終基本以二氧化碳的形式排放到大氣中;在制取碳氫化合物時，由于化石資源中碳氫失衡、碳多氫少，也會有一部分碳最終外排。作為溫室氣體的主要來源，人類工業(yè)活動排放的二氧化碳規(guī)模龐大且經(jīng)年累月，給地球大氣生態(tài)帶來了難以挽回的破壞。
正是在此背景下，《京都議定書》《巴黎協(xié)定》等自律性共識和規(guī)則應勢而出，國內(nèi)雙碳目標的提出也是順應了這一潮流。共同的目標、不同的路徑，實現(xiàn)碳中和需要與時俱進、因地制宜，更需要理性與實事求是。但目前有一些地區(qū)、有一些人以實現(xiàn)雙碳目標為名，采取斷層式、地震式調控手段，對化石資源尤其是煤炭一棍子打死，激進地推進“無煤化”愿景。比如一些地方機械地制定控煤指標，要求耗煤量逐年遞減，即便2020年受疫情影響經(jīng)濟增長幾近停滯、能源消耗基數(shù)很低，也要求2021年耗煤量繼續(xù)同比縮減。這種極端的理念和激進的做法是否科學值得商榷，效果也有待觀察?？深A見的是，一旦試錯，其成本將是很高的，會造成經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)運行非正常的大幅波動。
更令人憂慮的是，激進“去煤化”存在眉毛胡子一把抓的問題，而沒有科學地區(qū)分出能源化和原料化的本質區(qū)別。煤炭石油作為能源產(chǎn)品是可以替代的，隨著新能源的加速發(fā)展與普及，化石資源作為能源的時代終將落幕，而且目前看這個局面并不會太遙遠。但煤炭石油作為生產(chǎn)化學品的原料是不太可能被替代的，至少目前還看不到被完全替代的任何跡象。
化石資源作為原料生產(chǎn)化學品有諸多優(yōu)勢，不僅可以便捷低廉地提取出碳氫元素，二次合成成千上萬的目標化學品，而且化石資源本身就富含不勝枚舉的化學物質，有些成分甚至是其獨有的，借助先進的分離提純技術就能提取出來。比如，煤炭提取的煤焦油中就含有萬余種化學物質，絕大多數(shù)還沒有被世人揭開神秘面紗，目前國內(nèi)僅能從中提取數(shù)十種化學品，而國外能生產(chǎn)出二三百種。煤焦油中的有機質是復雜的高分子有機化合物，由碳氫氧氮硫磷等元素組成，有些成分在大自然中絕無僅有，其價值堪比鉆石。
此外，化石資源作為原料生產(chǎn)化學品，其目前排碳的劣勢也可以通過進一步的科技創(chuàng)新來彌補。與燃料型的煤電將碳元素最終轉化為二氧化碳全部外排不同，原料型的煤化工通過化學反應將大部分碳元素轉移至含碳化學品中，大幅減少了碳的外排。即便是僅有的這部分外排碳，也可以通過二次化學合成的手段中和掉。目前，將碳收集起來，化學合成生產(chǎn)甲醇、烴類、聚碳酸酯、碳酸二甲酯等化學品的技術日趨成熟，未來大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化可期。另外隨著太陽能制“綠氫”的崛起，以“綠氫”彌補煤化工碳氫失衡，或許未來可使煤化工不再需外排二氧化碳。
風物長宜放眼量，化石資源作為能源的時代終將落幕，但其作為原料的時代可能會永存。隨著主體用途的轉移，未來煤炭石油的用量很可能會縮減，但其作為“黑金”的本色不會變。讓我們對化石資源多一點寬容、多一點關愛，在產(chǎn)業(yè)轉型的關鍵期多助一把力，這樣，石油化工和煤化工更多的希望和可能才會盡快迸發(fā)出來。
來源：中國化工報 劉全昌